學技術分析能致富嗎???答案請看內文

期貨界的傳奇人物Jack D. Schwager在他的著作「史瓦格期貨技術分析」的謝辭寫著：「在進入期貨早的早期階段，我是一位純粹的基本分析者，完全排斥技術分析－－或許需要補充說明一點，這種看法是直覺的認定，而不是來自任何的知識或經驗。當時，我在一家大型經紀商負責研究的工作。部門中的一位研究員是技術分析者，而我開始發覺一些奇怪的現象：他經常可以正確判斷行情的發展。稍後，我們成為好朋友，他教我一些基礎的圖形分析觀念。隨著經驗的累積，我對於技術分析的看法有了180度的大轉變。」

在John Boik所寫的「華爾街操盤高手」中，五個華爾街的傳奇人物傑西‧李佛摩、尼可拉斯‧達華斯、威廉‧ 歐尼爾、伯納德‧巴魯克、傑洛德‧勒柏，前三位都是技術分析的使用者，尼可拉斯‧達華斯就是箱型理論的發明人。全美公認最頂尖的股市投資顧問詹姆士．迪波磊在他的著作：「鯊魚投資術：散戶以小博大的獲利關鍵」中論述自己就是使用技術分析而致富活生生的例子。 有些攻擊技術分析的人說：富比士雜誌的富人排行榜看不到一個使用技術分析致富的人？這句話是錯誤的。 像是喬治，索羅斯(George Soros)就曾寫過：技術分析係研究市場規律以及股票的供需，用以預測機率；技術分析具備了無可取代的優點。

「股市投機第三課」的作者陳進郎，他在民國八十二年到九十三年任職投資公司總經理期間，共締造了十九倍的獲利，他說「我看了超過一百萬次的線形圖」。 CANSLIM選股法的創始者威廉‧歐尼爾，他認為看懂技術線圖，投資事半功倍。在「笑傲股市PartII」中他說道：「技術線圖就像是醫師們所使用的X光圖片」「很多憤世嫉俗的人因為自己不具備這些相關的知識，所以把研究線圖諷刺為茶葉算命。...」

Market Wizards「金融怪傑」一書的作者 Jackk D.Schwager 訪問冠軍交易員馬提‧舒華茲(Marty Schewartz)問道：「你後來是不是徹底地從基本面分析師轉變成為技術面分析師？」舒華茲回答：「是的。如果有人對我說，他從未見過一個發財的技術面分析師，我會嗤之以鼻，因為我做了9年的基本面分析師，結果卻是靠技術分析致富。」 「舒華茲在成為成功的專業交易員之前，曾經有10年的時間在股市中浮沈。在交易生涯的初期，他只是一位證券分析師，然而如他所說的，在這段期間，他經常因為交易虧損而瀕臨破產邊緣。最後，他終於改變交易策略，而使自己從經常遭逢虧損的狀態轉變成持續獲利的交易員。」 經濟學家凱因斯說道：「預測經濟基本面的長期趨勢很難，預測群眾心理可能比較容易」，它在1936年清晰的闡釋空中樓閣理論：「投資人不該把精力浪費在估算股票的真實價值，而該用於分析投資大眾未來的動向，以及在樂觀時他們會如何把希望建築為空中樓閣。」
偉大的投機客傑西‧李佛摩說：「價格變動不過是一再重複。」「股價趨勢技術分析」一書中說道：「股市中意外情況發生的機率，實在不如初學者想像的那麼高....我們可以輕鬆提出十倍數量的例子，藉已說明過去所發生的一切，仍然重複發生於最近幾年。」所以，你現在可以了解到，有一些成功的投資專家也是使用技術分析的，而且他們也是靠技術分析賺到大錢。現在，你應該可以大膽的說：「技術分析無用論根本是一種偏見與謬論」。

而對於技術分析者而言，當你遇到崩跌時，你都可以輕鬆的躲過甚至反手放空，你不需要有任何基本面的想法，你只需要根據市場的表現「順勢而為」就可以了。

技術分析不包括玄學但是，你不要把玄學與技術分析混為一談了。以下是技術大師包寧傑對於走火入魔的技術分析者所提出的忠告：「如果你決定採用艾略特波浪理論做為參考準則，絕不可以太過迷信，態度不應該太死板。永遠都必須接受市場顯示的客觀事實，不可一廂情願。如果你相信「法則」絕對不曾出錯，或認定行情演變絕對按照某套理論的推斷，恐怕會對交易資本構成嚴重傷害。 艾略特或甘氏(W.D.Gann)理論確賞蘊含一些真理，但不應該視為交易 「聖經」---- 雖然這不屬於本書的討論範圍。這些理論提供的法則當然值得運用，它們是長久經驗的匯整，蘊含珍貴智慧，但使用上仍應該謹慎。金融市場並不知道它們必須按照這些理論操演，經常會有「脫線」演出，使得那些忠誠信徒頓失依據，甚至陷入絕境。投資問題沒有簡單的標準答案。投資問題非常複雜、晦澀，過去是如此，將來還是如此。單純的系統絕對不足以因應。對於每種波浪計數，始終存在另外的解釋。

關鍵在於，要專心去看懂股市的運作原理，然後專注尋找出一套適合你的投資方法，然後全心全意投入那個方法，你就能在股市致富。